04月07日讯 西甲主席特巴斯在个人社交媒体转载了一篇文章，该文章用一则“临时停车”的故事隐喻巴萨临时注册奥尔莫的行为。特巴斯表示这则比喻“非常恰当”，并且“折射了奥尔莫注册案中的不公平”。文章内容如下：
《达尼-奥尔莫案与临时车位》
周二早晨，我把车停在了临时车位，本想一直停到下周一，但我带的钱不够。于是我用仅有的钱买了张停车票，有效期到周二23:59。
我联系了市政厅，他们告诉我：没问题，但如果周三00:00前我没有续费或更新停车票（如我所知且票据上明确标注的），停车许可将自动失效，车辆会被视为违规停放。
我试图筹钱，但失败了。我向缴费机和工作人员提出用手表、手机充电器等物品抵价，但被拒绝，因为规定只接受现金或刷卡，且必须通过后台系统操作。
到了周四早晨，我终于筹够了钱，想去买张新停车票到周一，但机器却拒绝出票，因为我的车在同一区域连续停放已超过最大时长限制。屏幕上赫然显示：“超时违规”。
面对新问题，我再次联系市政厅，他们让我与停车管理局的操作员和主管沟通。两人均确认我无法获得新停车票。与此同时，拖车已拖走了我的车，车位也被腾空。
针对这一不公，我向市政厅提出申诉，理由如下：
操作员和主管越权确认违规，因其职责仅为检查票据有效性，无权判定车辆停放合法性；
市政厅未正式通知“周三00:00停车票失效”，依法律应默认原许可持续有效；
拖车侵犯了我的工作权，因车辆是工作必需品。
讽刺的是，事后我才发现用来买票的20欧元竟是假钞。这意味着即使没有超时，我也永远无法顺利购票。
或许有人觉得这故事牵强，但根据最新的行政判例，我坚信市政厅会暂时归还我的车、清空当前占位者并恢复我的车位，直到三个月后申诉裁决。甚至最终判我胜诉，凭现有票据无限期停车——直到我乐意挪车为止。
特巴斯附文称：“来自iusport的记者哈维尔-罗德里格斯-滕对‘临时停车位’的类比非常精准。清晰地揭示了西班牙高等体育委员会（CSD）在奥尔莫案件中的不公正且自相矛盾的动机。”
“奥尔莫案”背景
1月4日，西足协和西甲联合宣布，巴萨注册奥尔莫和维克托失败，随后巴萨方面向西班牙高等体育委员会(CSD)提交了52页注册申请文件，最终CSD通过了二人的临时注册资格，但该资格最多维持3个月。
在获得临时注册许可的同时，巴萨就西足协&西甲禁止奥尔莫注册一事进行了上诉，若驳回上诉并撤销临时注册，这将意味着奥尔莫和保-维克托本赛季无法为任何俱乐部效力。最终巴萨上诉成功，二人本赛季能够继续为俱乐部效力。
西甲方面4月2日发布声明，指控巴萨出售诺坎普球场VIP坐席的1亿欧元收入存在审计问题，这意味着原本巴萨通过这笔交易以遵守西甲财政公平政策的努力宣告失败。能否继续遵守西甲的财政公平政策将影响巴萨下个转会窗的转入转出以及球员注册。
4月3日，西班牙高等体育委员会官方宣布，支持巴萨的申诉，奥尔莫和维克托本赛季注册仍旧有效。
